刘邦,即汉高祖,字季,沛县丰邑中阳里人,中国历史上杰出的政治家、战略家,汉朝开国皇帝,对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧。
汉高祖刘邦的个人能力真是超级强的。
还记得他把自己和汉初三杰放在一起比较的名言吗?
他说,论谋略,他不如张良,论带兵,他不如韩信,论治国,他不如萧何。
对于他的这段话,很多人总是把关注的重点放在后半段,也就是他强调的,张良、韩信、萧何三个都是人杰,都能为他所用,所以他能战胜项羽。
![](/uploads/allimg/230130/0F23H006-0.png)
但其实这段话里,还隐藏了另一个很重要的信息,也就是他本人在谋略、带兵、治国方面都不弱,虽然比排名第一的张良、韩信、萧何差那么一点点,但他的综合实力是能吊打三个人的,所以他成了领导,张良、韩信、萧何三个人成了左膀右臂。
但你这么一个综合能力超强的人,却不受父亲和长嫂的待见?父亲说他是无赖,不能治产业,不如他二哥,嫂子讨厌他,看他来,假装锅里已经没有粥饭了。
或许因为他刘邦是小妾生的儿子。
就是咱们常说的庶子。
在古代,嫡子和庶子之间的界限是很严的,庶子在家中的地位远不如嫡子,虽然都是父亲的儿子,但父亲就不能一碗水端平,你说气人不气人?明明是很气人的事情,但在父亲的眼里,却好似天经地义的一样。
我觉得刘邦之所以不受父亲和长嫂的待见,就是因为他是小妾生的儿子。
为什么我会这么说呢?
这就要从刘交的身世说起了。
一般认为,刘邦的四弟刘交和刘邦不是同一个母亲生的,刘交是庶子,刘邦以及刘邦的大哥、二哥是嫡子。
![](/uploads/allimg/230130/0F23I159-1.png)
但在《史记》中,却明确地记载了,刘邦和刘交是同一个母亲生的,《汉书》中则强调了刘邦和刘交是同一个父亲。
关于《史记》和《汉书》的抵牾,很多人认为是班固得到了比司马迁更多的资料,所以能更准确地记载刘邦和刘交的关系。
我看不一定。
班固所作的《汉书》,之所以强调刘邦和刘交是一个父亲的,可能是为了跟同为刘姓诸侯王的荆王刘贾和燕王刘泽比,班固说刘贾跟刘邦是同一个祖父,说刘泽和刘邦是同一个曾祖父。
也就是说,班固是为了区分刘交、刘贾、刘泽三个同辈人之间的亲缘远近,三人依次为同一个父亲、同一发祖父、同一个曾祖父。
之所以大家没往这个方向想,可能是受到隋唐大历史学家颜师古的误导,颜师古对于刘邦和刘交的关系,注释说,强调同一个父亲,意思是就不同母亲。
![](/uploads/allimg/230130/0F23J015-2.png)
但是,同一个父亲就一定是不同母亲吗?有这样的道理吗?同一个父亲也有可能是同一母亲啊,如果刘邦恰巧和刘交同父同母,《史记》和《汉书》的记载就不抵牾了啊。
如果刘邦和刘交同父同母同为庶子,很多事情就能够解释通了。
比如楚汉相争中,刘邦的父亲、母亲、妻子和儿子都被项羽抓去了,但很多记载都现实,刘邦的生母刘媪在楚汉相争前就已经去世了,如果刘邦是嫡子,被抓的是刘邦父亲的小妾或继室,司马迁和班固就不应该说刘邦的母亲也被项羽抓去了。
比如刘邦在登基之后追封自己过世的母亲为昭灵夫人,如果刘邦是嫡子,就应该追封自己的母亲为昭灵太后,不能是昭灵夫人。
参考资料:《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·楚元王世家》、《史记·荆燕世家》、《汉书·高帝纪》、《汉书·荆燕吴传》、《汉书·楚元王传》